Форумы Интермех - Как бороться с проблемой при переходе на эл. документооборот...? 616 page 0

Форумы Интермех / Внедрение систем / Как бороться с проблемой при переходе на эл. документооборот...?

Автор	Сообщение
Palmik Участник ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург	Дата: 23 Мар 2006 16:30:19 При переходе на электронный документооборот возникла следующая проблема - при изменении конструктором чертежа по листочку ИИ, технолог проверяющий видит только абсолютно новую версию чертежа и то изменение, которое ему показал конструктор в листочке ИИ (поправьте меня если что не так!), а раньше когда изменения проводились прямо в бумажном архивном экземпляре рукой конструктора. Сейчас если конструктор умышленно или случайно изменил что то и не указал это в ИИ, то это можно обнаружить только если сравнить предыдущую версию чертежа с новой (а если чертеж большой и насыщенный размерами, допусками и отклонениями!), что выходит достаточно трудоемко, заметив пару раз такое дело за конструкторами наши технологи теперь этим и занимаются... Конечно, я понимаю что это скорее организационный вопрос, но может кто-нибудь что присоветует или Интермех может что планирует в этом направлении? В конечном итоге пропущенное технологом изменение, хоть и не указанное конструктором в ИИ обернется тем, что детали могут не собраться на сборке…
Archer Участник г. Бийск	Дата: 24 Мар 2006 07:03:40 Хороший вопрос. Мы тоже об этом задумывались. Вот как раз система согласования и выпуска ИИ и обеспечивает информированность всех заинтересованных служб. Процесс согласования ИИ должен строится так, что бы проинформировать всех об изменении. В ИИ, как раз и пишется то, что было изменено, приводятся участки чертежа, т.е. открыв извещение, должно быть чётко понятно, что было изменено и в каком месте чертежа, так что искать ничего не нужно. А пустых фраз типа «аннулировать этот и заменить тем» присутствовать не должно. А техпроцессы всё же должны разрабатываться на утверждённые документы. Хотя при нынешнем производстве это не получается. У нас также всё делается с колёс, конструктора ещё не дочертили, а технологи уже тех. процесс пишут и сразу в цех. По этому и нужно настаивать на утверждении документов и выпуске ИИ при их изменении. *** А связь конструкторской модели, с техпроцессом ПО «Интермех» не обеспечивает, не тот уровень.
ic-halit Участник из свободы	Дата: 24 Мар 2006 08:49:42 ° Поправил: ic-halit Програмно сдесь ничем не помочь. Если у вас конструкторы этим грешат - то и на бумаге они это с успехом могут сделать: 1) ничто не мешает при проведении изменений по ИИ подчистить и подправить что нить в обход извещению!!!!! 2) по извещению документ просто перевыпускается (при автоматизированом черчении это сплошь и рядом) что мешает конструктору внести изменения не отраженные в ИИ !!!!!! Так что электронный документооборот сдесь НЕ ПРИ ЧЕМ.
Palmik Участник ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург	Дата: 24 Мар 2006 09:16:45 Чисто теоретически - а если сравнить два файла - архивный и новый который идет по извещению и отобразить графически в dwg: Красными линиями - то чего не хватает в новом относительно старого Зелеными - чего нет в старом
ic-halit Участник из свободы	Дата: 24 Мар 2006 09:43:52 ° Поправил: ic-halit если уж извращатся то так: 1)открываешь новый чертеж акада 2)гришь: меню-вствить-ссылка вставляешь старый чертеж меняешь ему цвет на красный (вставляется как единый элемент) 3)гришь: меню-вствить-ссылка вставляешь новый чертеж меняешь ему цвет на зеленый 4) совмещаешь их по рамке и то что отличается сразу бросается в глаза )))))) (если конечно проводились мелкие изменения и выды сильно не передвигались) 5) Убеждаешься что параноя была напрасной и просто закрываешь чертеж без сохранения ))))) А заставлять конструкторов делать разные цвета изменяемым элементам - так это опять же не гарантирует что он по ошибке или умышленно не внесет дезинформацию.
NEP Участник Санкт-Петербург	Дата: 24 Мар 2006 11:44:27 Цитата: Palmik При переходе на электронный документооборот возникла следующая проблема - при изменении конструктором чертежа по листочку ИИ, технолог проверяющий видит только абсолютно новую версию чертежа и то изменение, которое ему показал конструктор в листочке ИИ (поправьте меня если что не так!), а раньше когда изменения проводились прямо в бумажном архивном экземпляре рукой конструктора. При согласовании по процессу документы должны прикрепляться к сообщению с рабочего стола, тогда технолог или любой другоц согласующий документ может видеть и рабочую версию и архивную черз команду ПОДПИСАТЬ. Для одновременного просмотра архивную копию можно открыть либо на закладке ПРОСМОТР архива, либо по F3? а рабочую (измененную на закладке СМОТРЕТЬ окна ПОДПИСАТЬ.
ic-halit Участник из свободы	Дата: 24 Мар 2006 12:14:31 только не забудьте СП6 поставить, а ту серч вам вместо рабочей копии покажет архивную ))))))
Palmik Участник ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург	Дата: 24 Мар 2006 13:09:57 Цитата: NEP При согласовании по процессу документы должны прикрепляться к сообщению с рабочего стола, тогда технолог или любой другоц согласующий документ может видеть и рабочую версию и архивную черз команду ПОДПИСАТЬ. Для одновременного просмотра архивную копию можно открыть либо на закладке ПРОСМОТР архива, либо по F3? а рабочую (измененную на закладке СМОТРЕТЬ окна ПОДПИСАТЬ. Ну началось.... лишь бы что то написать, да... Я знаю как работать в Search, речь о другом...
Борис Юсуфов Участник НИИ САПФИР, Махачкала	Дата: 24 Мар 2006 15:09:58 ° Поправил: Борис Юсуфов Цитата: Palmik Конечно, я понимаю что это скорее организационный вопрос, но может кто-нибудь что присоветует или Интермех может что планирует в этом направлении? В конечном итоге пропущенное технологом изменение, хоть и не указанное конструктором в ИИ обернется тем, что детали могут не собраться на сборке… То что они могут не собраться видно сразу по электронной 3D-модели которые делают конструктора, собствено модель для этого и служит. А чертеж если я не ошибаюсь в кад-системах генериться по модели и с ней связан. Я думаю что надо исходить отсюда.
Archer Участник г. Бийск	Дата: 27 Мар 2006 05:36:33 Борис Юсуфов Ну с трёхмером то всё много проще ... но тут народ ещё на Кульманах сидит... Вобще обязанность конструктора отразить в ИИ все изменения им сделанные. И технолог только на это и смотрит. А если в цехе что-то несрастётся, то всегда можно определить, кто в этом повинен!