Форумы Интермех
 ° Начало ° Ответить ° Статистика ° Регистрация ° Поиск ° RSS ° Wiki °

Форумы Интермех / Внедрение систем / Как бороться с проблемой при переходе на эл. документооборот...?
Автор Сообщение
Palmik
Участник
ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург

Дата: 23 Мар 2006 16:30:19


При переходе на электронный документооборот возникла следующая проблема - при изменении конструктором чертежа по листочку ИИ, технолог проверяющий видит только абсолютно новую версию чертежа и то изменение, которое ему показал конструктор в листочке ИИ (поправьте меня если что не так!), а раньше когда изменения проводились прямо в бумажном архивном экземпляре рукой конструктора.

Сейчас если конструктор умышленно или случайно изменил что то и не указал это в ИИ, то это можно обнаружить только если сравнить предыдущую версию чертежа с новой (а если чертеж большой и насыщенный размерами, допусками и отклонениями!), что выходит достаточно трудоемко, заметив пару раз такое дело за конструкторами наши технологи теперь этим и занимаются...

Конечно, я понимаю что это скорее организационный вопрос, но может кто-нибудь что присоветует или Интермех может что планирует в этом направлении? В конечном итоге пропущенное технологом изменение, хоть и не указанное конструктором в ИИ обернется тем, что детали могут не собраться на сборке…

Archer
Участник
г. Бийск

Дата: 24 Мар 2006 07:03:40


Хороший вопрос. Мы тоже об этом задумывались.

Вот как раз система согласования и выпуска ИИ и обеспечивает информированность всех заинтересованных служб. Процесс согласования ИИ должен строится так, что бы проинформировать всех об изменении.
В ИИ, как раз и пишется то, что было изменено, приводятся участки чертежа, т.е. открыв извещение, должно быть чётко понятно, что было изменено и в каком месте чертежа, так что искать ничего не нужно. А пустых фраз типа «аннулировать этот и заменить тем» присутствовать не должно.

А техпроцессы всё же должны разрабатываться на утверждённые документы. Хотя при нынешнем производстве это не получается. У нас также всё делается с колёс, конструктора ещё не дочертили, а технологи уже тех. процесс пишут и сразу в цех.

По этому и нужно настаивать на утверждении документов и выпуске ИИ при их изменении.
***
А связь конструкторской модели, с техпроцессом ПО «Интермех» не обеспечивает, не тот уровень.

ic-halit
Участник
из свободы

Дата: 24 Мар 2006 08:49:42 ° Поправил: ic-halit


Програмно сдесь ничем не помочь.
Если у вас конструкторы этим грешат - то и на бумаге они это с успехом могут сделать:
1) ничто не мешает при проведении изменений по ИИ подчистить и подправить что нить в обход извещению!!!!!
2) по извещению документ просто перевыпускается (при автоматизированом черчении это сплошь и рядом) что мешает конструктору внести изменения не отраженные в ИИ !!!!!!

Так что электронный документооборот сдесь НЕ ПРИ ЧЕМ.

Palmik
Участник
ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург

Дата: 24 Мар 2006 09:16:45


Чисто теоретически - а если сравнить два файла - архивный и новый который идет по извещению и отобразить графически в dwg:

Красными линиями - то чего не хватает в новом относительно старого
Зелеными - чего нет в старом

ic-halit
Участник
из свободы

Дата: 24 Мар 2006 09:43:52 ° Поправил: ic-halit


если уж извращатся то так:
1)открываешь новый чертеж акада
2)гришь: меню-вствить-ссылка вставляешь старый чертеж
меняешь ему цвет на красный (вставляется как единый элемент)
3)гришь: меню-вствить-ссылка вставляешь новый чертеж
меняешь ему цвет на зеленый
4) совмещаешь их по рамке и то что отличается сразу бросается в глаза )))))) (если конечно проводились мелкие изменения и выды сильно не передвигались)
5) Убеждаешься что параноя была напрасной и просто закрываешь чертеж без сохранения )))))

А заставлять конструкторов делать разные цвета изменяемым элементам - так это опять же не гарантирует что он по ошибке или умышленно не внесет дезинформацию.

NEP
Участник
Санкт-Петербург

Дата: 24 Мар 2006 11:44:27


Цитата: Palmik
При переходе на электронный документооборот возникла следующая проблема - при изменении конструктором чертежа по листочку ИИ, технолог проверяющий видит только абсолютно новую версию чертежа и то изменение, которое ему показал конструктор в листочке ИИ (поправьте меня если что не так!), а раньше когда изменения проводились прямо в бумажном архивном экземпляре рукой конструктора.

При согласовании по процессу документы должны прикрепляться к сообщению с рабочего стола, тогда технолог или любой другоц согласующий документ может видеть и рабочую версию и архивную черз команду ПОДПИСАТЬ. Для одновременного просмотра архивную копию можно открыть либо на закладке ПРОСМОТР архива, либо по F3? а рабочую (измененную на закладке СМОТРЕТЬ окна ПОДПИСАТЬ.

ic-halit
Участник
из свободы

Дата: 24 Мар 2006 12:14:31


только не забудьте СП6 поставить, а ту серч вам вместо рабочей копии покажет архивную ))))))

Palmik
Участник
ОАО "Пневмостроймашина", Екатеринбург

Дата: 24 Мар 2006 13:09:57


Цитата: NEP
При согласовании по процессу документы должны прикрепляться к сообщению с рабочего стола, тогда технолог или любой другоц согласующий документ может видеть и рабочую версию и архивную черз команду ПОДПИСАТЬ. Для одновременного просмотра архивную копию можно открыть либо на закладке ПРОСМОТР архива, либо по F3? а рабочую (измененную на закладке СМОТРЕТЬ окна ПОДПИСАТЬ.


Ну началось.... лишь бы что то написать, да...
Я знаю как работать в Search, речь о другом...

Борис Юсуфов
Участник
НИИ САПФИР, Махачкала

Дата: 24 Мар 2006 15:09:58 ° Поправил: Борис Юсуфов


Цитата: Palmik
Конечно, я понимаю что это скорее организационный вопрос, но может кто-нибудь что присоветует или Интермех может что планирует в этом направлении? В конечном итоге пропущенное технологом изменение, хоть и не указанное конструктором в ИИ обернется тем, что детали могут не собраться на сборке…

То что они могут не собраться видно сразу по электронной 3D-модели которые делают конструктора, собствено модель для этого и служит. А чертеж если я не ошибаюсь в кад-системах генериться по модели и с ней связан. Я думаю что надо исходить отсюда.

Archer
Участник
г. Бийск

Дата: 27 Мар 2006 05:36:33


Борис Юсуфов
Ну с трёхмером то всё много проще ... но тут народ ещё на Кульманах сидит...
Вобще обязанность конструктора отразить в ИИ все изменения им сделанные. И технолог только на это и смотрит. А если в цехе что-то несрастётся, то всегда можно определить, кто в этом повинен!

Ваш ответ

Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  Insert URL 
...



Перед отправкой "нелатинского" текста проверьте кодировку броузера!
 » Логин  » Пароль 
 

На форуме сейчас: гостей - 2
пользователей - 0
Наибольшее количество посетителей: 87 [1 Янв 2017 02:23:26]
гостей - 87 / пользователей - 0


miniВВ © 2001-2020