Форумы Интермех - Бардак со слоями 493 page 0

Форумы Интермех / Cadmech / Бардак со слоями

Автор	Сообщение
Archer Участник г. Бийск	Дата: 8 Июл 2005 09:37:52 Особенность проектирования (не думаю только наших конструкторов) в том, что в чертёж встовляются приметивы из других чертежей, как из Кадмех так и из Автокада. Всвязи с этим в чертеже возникает масса слоев, даже такие как asm-1 и даже asm-1-0. Ну и куча других из Автокада. В итоге разобратся в этом самим конструкторам достаточно сложно и начинают терятся размеры, сварка и т.д. Сталкиваетесь ли вы с этим? И как решаете проблему?
ic-halit Участник из свободы	Дата: 8 Июл 2005 11:00:47 Сталкивались - когда некоторые конструктора чертили в слое STM, а потом долго матерились после команды "Заполнить штамп". Вопрос решается хорошей инструкцией по работе конструктора(к сожалению пока таковой у нас нет ))))))). Как сказал один умный коллега - "Бардак автоматизировать нельзя"
Archer Участник г. Бийск	Дата: 19 Июл 2005 08:50:24 Цитата: ic-halit "Бардак автоматизировать нельзя" Моё мнение: Работа со слоями в Кадмех слишком сложна и не даёт необходимых результатов. Т.е. не все моменты хорошо отрабатываются (то отверстие после болта потеряется, то ещё что-то ...). Вобщем мороки много, а 100% автоматизации нет. Дык может и не стоит заморачиваться на чересчур грамотную работу со слоями? Пользуетесь ли вы следующими коммандами: 1. Сохранить (загрузить) чертёж детали. 2. Создать (вставить) виды. ??
ic-halit Участник из свободы	Дата: 19 Июл 2005 10:42:35 ° Поправил: ic-halit глюки есть, и требовательность к очень окуратной защите есть (защита от "дурака" на нулевом уровне) 1) пользуемся 2) пользуемся в 1 и 2 без деления на слои просто неозможно - не скажу чтобы все так было сложно и запутано, но наши после Компаса "воют". Но и преимуществ нельзя отрицать, хотя все они уходят в никуда если перейти на работу с трехмеркой и видами с нее.
Archer Участник г. Бийск	Дата: 19 Июл 2005 10:57:36 1) тоже пользуемся 2) нет. Скажите как применяете Создать (вставить) виды. Тоже буду использовать если есть смысл. Про трёхмер обсалютно правы! Новот убедить бы в этом руководство
ic-halit Участник из свободы	Дата: 19 Июл 2005 11:31:20 ° Поправил: ic-halit 2) как написано в инструкции так и применяем при создании детали дополняем ее информацией о видах, а при вставке детали в сборку сразу выбираем нужный вид то исть нет необходимости тащить за собой в сборку лишнюю информацию а потом кропотливо ее удалять - в этом и есть преимущество использования. Но говорю же по сравнению с проектированием с 3М это просто "мелочь".
Archer Участник г. Бийск	Дата: 20 Июл 2005 10:49:13 Мне вот интересно, а если в сборке 100 и более деталей и каждая в своём слое - это уже 200 слоёв. А с ними ведь ещё и работать надо, не перепутать ничего. Помоему можно запутотся нафиг, и потом получится черти что. Вобщем вероятность ошибок слишком большая. Ктонибудь имел опыт с такими сборками созданными по правилам?
ic-halit Участник из свободы	Дата: 20 Июл 2005 11:12:54 с такими большими нет. а вы думаете легче будет если все детали делать в одном слое? сомневаюсь. а для облегчения работы со сборками в Кадмехе есть команды установить слой детали, перенести в слой детали и тд
Archer Участник г. Бийск	Дата: 20 Июл 2005 11:24:05 ° Поправил: Archer Переносить в слой детали нужно деталь и размеры по оддельности, а потом ещё делать одиночная деталь, затем СБ-чертёж чтобы ушли размеры. 4 комманды, проще выделить деталь и выбором слоя перенисти (как в акаде). Блин столько команд я то иногда путаюсь, а у конструкторов на обучении крыша просто едит А в работе они их и не используют.
ic-halit Участник из свободы	Дата: 20 Июл 2005 11:56:58 Отступать от методологии Интермеха я бы не рисковал, и так проблемы есть, а если отсебятину городить совсем худо может стать.
Archer Участник г. Бийск	Дата: 21 Июл 2005 06:04:54 Ну вэтом вы тоже правы. Я просто рассуждаю от лица пользователей, и стараюсь упростить им жизнь.
Max Участник ОАО "ЧМЗ"	Дата: 8 Сен 2005 14:48:07 Вообще, если по уму, на месте интермеховцев я бы немножко дополнил AutoCAD Mechanical функциями отрисовки деталей и прочей ускоряющей разработку фишкой. А что касается попытки имитировать идеологию систем 3д проектирования и т.д. и т.п., то тут и пытаться не стоит. Тем более, что управление изображениями как цельными объектами в AutoCAD Mechanical сделано на этаж круче и надежнее. Так что не надо изобретать велосипед (это и ко многим функциям кадмеха относится).
ic-halit Участник из свободы	Дата: 8 Сен 2005 16:17:30 Цитата: Max на месте интермеховцев я бы немножко дополнил AutoCAD Mechanical функциями отрисовки деталей и в результате перестало бы работать и то и другое
Max Участник ОАО "ЧМЗ"	Дата: 9 Сен 2005 06:35:58 Очень может быть